Evidence for mitochondrial gene control of mating types in<i>Phytophthora</i>
Notice bibliographique
Résumé
When protoplasts carrying metalaxyl-resistant (Mr) nuclei from the A1 isolate of Phytophthora parasitica were fused with protoplasts carrying chloroneb-resistant (Cnr) nuclei from the A2 isolate of the same species, fusion products carrying Mr nuclei were either the A2 or A1A2 type, while those carrying Cnr nuclei were the A1, A2, or A1A2 type. Fusion products carrying Mr and Cnr nuclei also behaved as the A1, A2, or A1A2 type. The result refutes the hypothesis that mating types in Phytophthora are controlled by nuclear genes. When nuclei from the A1 isolate of P. parasitica were fused with protoplasts from the A2 isolate of the same species and vice versa, all of the nuclear hybrids expressed the mating type characteristics of the protoplast parent. The same was true when the nuclei from the A1 isolate of P. parasitica were fused with the protoplasts from the A0 isolate of Phytophthora capsici and vice versa. These results confirm the observation that mating type genes are not located in the nuclei and suggest the presence of mating type genes in the cytoplasms of the recipient protoplasts. When mitochondria from the A1 isolate of P. parasitica were fused with protoplasts from the A2 isolate of the same species, the mating type of three out of five regenerated protoplasts was changed to the A1 type. The result demonstrated the decisive effect of mitochondrial donor sexuality on mating type characteristics of mitochondrial hybrids and suggested the presence of mating type genes in mitochondria. All of the mitochondrial hybrids resulting from the transfer of mitochondria from the A0 isolate of P. capsici into protoplasts from the A1 isolate of P. parasitica were all of the A0 type. The result supports the hypothesis of the presence of mating type genes in mitochondria in Phytophthora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».