Enhancing Hispanic Minority Undergraduates’ Botany Laboratory Experiences: Implementation of an Inquiry-Based Plant Tissue Culture Module Exercise
Notice bibliographique
Résumé
Early involvement of students in hands-on research experiences are known to demystify research and promote the pursuit of careers in science. But in large enrolment departments such opportunities for undergraduates to participate in research are rare. To counteract such lack of opportunities, inquiry-based laboratory module in plant tissue culture was implemented in an undergraduate botany course impacting approximately 140 Hispanic minority students per year. In this module, spread throughout the semester, the students used African violet to gain experience in plant tissue culture techniques. The objective was for the students to learn how to take part of the plant from in vivo to in vitro culture. This required the establishment of aseptic techniques and the use of different media components to multiply plants under in vitro conditions. In depth assessment of gain-of content knowledge and gain-of confidence revealed that our inquiry-based approach allowed the students to learn while increasing their self-perception of scientific methodology. In three semesters, the students reported a 2.5-fold overall increase in the post-module assessment for content knowledge compared to pre-module assessment. Similarly, approximately 85% of the students reported that they gained self-confidence in many aspects pertaining to conducting future research such as the use of primary literature, the design and performance of novel scientific experiments, and the formulation of a testable hypothesis. Though this lab module was solely in plant tissue culture, the inquiry-based nature of the exercise developed students’ research skills and built confidence which is important in increasing retention of students in sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».