A methodology for preserving channel flow networks and connectivity patterns in large‐scale distributed hydrological models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Physiographic data are often used to parameterize hydrological models and, in the past, physiographic parameters have often been derived manually. However, this can be a lengthy and unreliable process, particularly for application to a gridded hydrological or atmospheric model applied to large or continental‐scale basins. An important attribute of gridded models is drainage direction. Current methods that determine drainage directions for large or continental‐scale basins, by general circulation models (GCMs), route flow using lowest neighbour algorithms. These methods, however, do not reflect the hydrology of the basin subunit. This paper proposes a method of parameterizing hydrological models with physiographic data using the ArcInfo macro language to create an interface between the Topographic Parameterization (TOPAZ) software and the WATFLOOD hydrological model. The interface uses output raster data created by TOPAZ (i.e. drainage identification) to supply physiographic parameters required by WATFLOOD. The interface (WATPAZ) is an expert system based on a manual method of deriving parameters for the WATFLOOD distributed model. The WATPAZ interface uses grouped response units to subdivide the watershed. This allows large drainage basins to be subdivided at a scale that allows computational efficiency while preserving the hydrological variability of the watershed. To test whether the WATPAZ method improves the current GCM methodology for determining drainage directions, WATPAZ is applied on a local basin (Wolf Creek) a regional‐scale basin, (Athabasca) and a continental‐scale basin (Mackenzie). An examination of flow directions derived from this new method with current GCM methods is carried out. The results indicate that a substantial improvement is made to flow routing within the basin using the channel network to determine drainage directions for each segment. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».