MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166268040 · doi:10.1190/1.2732554

Induced polarization and surface electrochemistry

2007· article· en· W2166268040 sur OpenAlexaff
J. B. Merriam

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitanceElectrolytePolarization (electrochemistry)Time constantOvervoltageInduced polarizationDepolarizationElectrodeHalf-cellElectrochemistryMaterials scienceChemistryAnalytical Chemistry (journal)Chemical physicsPhysicsVoltageElectrical engineeringElectrical resistivity and conductivityWorking electrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Induced-polarization (IP) responses arising from activation overvoltage are investigated, with the goal of relating established electrochemical properties and processes to IP time constants. In activation overvoltage, an electrical double layer with a well-defined areal capacitance forms at the mineral-electrolyte interface. This study shows that the known capacitance of the interface is compatible with observed initial time constants for the decay of electrode polarization. Furthermore, because the electrical double-layer capacitance is determined largely by the electrolyte and not the mineral, the conclusion is that, although the polarization is caused by the presence of the mineral, the time constants of the decay are determined primarily by the electrolyte and not the mineral. The dependence of the capacitance on the sign and magnitude of the potential implies that the effective decay time constant will be small at the start of depolarization and will progress to larger values as the decay proceeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207