MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166268906 · doi:10.1093/bioinformatics/btp212

A partition function algorithm for interacting nucleic acid strands

2009· article· en· W2166268906 sur OpenAlexaff
Hamidreza Chitsaz, Raheleh Salari, S. Cenk Şahinalp, Rolf Backofen

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmNucleic acidPartition (number theory)Computer scienceFunction (biology)MathematicsCombinatoricsChemistryBiologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Recent interests, such as RNA interference and antisense RNA regulation, strongly motivate the problem of predicting whether two nucleic acid strands interact. MOTIVATION: Regulatory non-coding RNAs (ncRNAs) such as microRNAs play an important role in gene regulation. Studies on both prokaryotic and eukaryotic cells show that such ncRNAs usually bind to their target mRNA to regulate the translation of corresponding genes. The specificity of these interactions depends on the stability of intermolecular and intramolecular base pairing. While methods like deep sequencing allow to discover an ever increasing set of ncRNAs, there are no high-throughput methods available to detect their associated targets. Hence, there is an increasing need for precise computational target prediction. In order to predict base-pairing probability of any two bases in interacting nucleic acids, it is necessary to compute the interaction partition function over the whole ensemble. The partition function is a scalar value from which various thermodynamic quantities can be derived. For example, the equilibrium concentration of each complex nucleic acid species and also the melting temperature of interacting nucleic acids can be calculated based on the partition function of the complex. RESULTS: We present a model for analyzing the thermodynamics of two interacting nucleic acid strands considering the most general type of interactions studied in the literature. We also present a corresponding dynamic programming algorithm that computes the partition function over (almost) all physically possible joint secondary structures formed by two interacting nucleic acids in O(n(6)) time. We verify the predictive power of our algorithm by computing (i) the melting temperature for interacting RNA pairs studied in the literature and (ii) the equilibrium concentration for several variants of the OxyS-fhlA complex. In both experiments, our algorithm shows high accuracy and outperforms competitors. AVAILABILITY: Software and web server is available at http://compbio.cs.sfu.ca/taverna/pirna/. SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are avaliable at Bioinformatics online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207