Evaluating a century of fire patterns in two Rocky Mountain wilderness areas using digital fire atlases
Notice bibliographique
Résumé
Changes in fire size, shape, and frequency under different fire-management strategies were evaluated using time series of fire perimeter data (fire atlases) and mapped potential vegetation types (PVTs) in the Gila Aldo Leopold Wilderness Complex (GALWC) in New Mexico and the SelwayBitterroot Wilderness Complex (SBWC) in Idaho and Montana. Relative to pre-Euro-American estimates, fire rotations in the GALWC were short during the recent wildfire-use period (19751993) and long during the pre-modern suppression period (19091946). In contrast, fire rotations in the SBWC were short during the pre-modern suppression period (18801934) and long during the modern suppression period (19351975). In general, fire-rotation periods were shorter in mid-elevation, shade-intolerant PVTs. Fire intervals in the GALWC and SBWC are currently longer than fire intervals prior to Euro-American settlement. Proactive fire and fuels management are needed to restore fire regimes in each wilderness complex to within natural ranges of variability and to reduce the risk of catastrophic wildfire in upper elevations of the GALWC and nearly the entire SBWC. Analyses of fire atlases provide baseline information for evaluating landscape patterns across broad landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».