Thermal ecology of Massasauga Rattlesnakes (<i>Sistrurus catenatus</i>) near their northern range limit
Notice bibliographique
Résumé
Using populations at their northern range limits, we compared the thermoregulatory behaviour of Massasauga Rattlesnakes ( Sistrurus catenatus (Rafinesque, 1818)) to published results for Ratsnakes ( Elaphe obsoleta (Say in James, 1823)) and Northern Watersnakes ( Nerodia sipedon (L., 1758)) to test the hypothesis that given similar benefits of thermoregulation, costs associated with foraging ecology should shape thermoregulatory behaviour. More than 32 000 body temperature measurements from 34 individual snakes over 4 years were used to quantify thermoregulation by Massasauga Rattlesnakes using standard indices and a new index (%MaxE) that describes how much of the thermoregulatory potential available to a snake is realized. On average, Massasaugas were much cooler (db = 6.9 °C) than their preferred body temperature range (30–33.6 °C) but warmer (de – db = 3.3 °C) than were they not thermoregulating. Massasaugas realized more than half of their environmental potential for effective thermoregulation (%MaxE = 64%). Consistent with there being less conflict between foraging and thermoregulation for ambush predators than active foragers, Massasaugas were more effective thermoregulators than Ratsnakes or Watersnakes during the day. All three species were effective thermoregulators at night, supporting the assumption that species in a cool environment will thermoregulate when there are few competing interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».