MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166290902 · doi:10.1002/cjce.22351

Effect of nickel promoter on solvent‐free sulphated zirconia catalyst for the esterification of acetic acid with <i>n</i>‐butanol

2015· article· en· W2166290902 sur OpenAlexvenueno aff
Hesti Wijayanti, Apinya Duangchan

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis and Hydrodesulfurization Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKasetsart University Research and Development InstituteCenter of Excellence on Petrochemical and Materials Technology
Mots-clésAcetic acidCatalysisButanolCubic zirconiaNickelChemistrySolventn-ButanolNuclear chemistryOrganic chemistryEthanol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A simple solvent‐free preparation method was used to synthesize sulphated zirconia catalyst with various amounts of nickel promoter. This research investigated the effect of nickel addition to sulphated zirconia on the catalyst performance in esterification of acetic acid (a bio‐oil model) with n ‐butanol. The results show that the addition of nickel contributed to the increase of sulphur content that bonded with nickel, the increase of thermal stability of the catalysts, and the formation of additional sulphate groups, and thus resulted in better catalytic performance compared to sulphated zirconia without nickel. More nickel being added resulted in a significant increase of acetic acid conversion; with 0.05 mol/mol nickel amount, the conversion was 97.93 %. This result represents a dramatic increase of about 2 and 3 times compared to the conversions of non‐nickel sulphated zirconia catalyst and non‐catalyst reactions, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCatalysis and Hydrodesulfurization StudiesTravaux en français237 207