MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166340741 · doi:10.1099/mic.0.2006/001917-0

Entry exclusion in F-like plasmids requires intact TraG in the donor that recognizes its cognate TraS in the recipient

2007· article· en· W2166340741 sur OpenAlexaff
Gerald F. Audette, J. Manchak, Perrin H. Beatty, William Klimke, Laura S. Frost

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecretionPlasmidPeriplasmic spaceBiologyCell biologyCellDNAMolecular biologyGeneticsGeneBiochemistryEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mating pair stabilization (Mps) protein of the F plasmid, TraG, is unique to F-like type IV secretion systems. TraG is a polytopic inner-membrane protein with a large C-terminal periplasmic domain that is required for piliation and Mps, whereas the N-terminal region is sufficient for pilus synthesis. The C-terminal region of TraG is thought to be cleaved by the host signal peptidase I to give a fragment called TraG* that is responsible for Mps. Using mutational analysis and cell localization studies, it was shown that TraG* is most probably an artifact caused by non-specific degradation. TraS (173 aa in F), which is involved in entry exclusion (Eex), blocks redundant conjugative DNA synthesis and transport between donor cells, suggesting that it interferes with a signalling pathway required to trigger DNA transfer. Using the F and R100 plasmids, TraG in the donor cell was found to recognize TraS in the recipient cell inner membrane, in a plasmid-specific manner. This activity mapped to aa 610-673 in F TraG, the only region that differs significantly from R100 TraG. Expression of traG or traG* in a recipient cell did not affect mating ability or Eex. These results suggest that TraG may be translocated to the recipient cell, where it contacts the inner membrane, initiating transfer, a process that is blocked by TraS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207