Fertility of Hydatid Cysts and Viability of Protoscoleces in Slaughtered Animals in Qazvin, Iran
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to estimate the fertility of hydatid cysts and viability of protoscoleces based on the location, size and type of cysts in slaughtered animals in Qazvin, Iran. Cysts were collected from the livers and lungs of 247 sheep and 275 cattle infected with hydatid cysts. Fertility of the cysts was assessed by examining the cysts’ fluid for the presence of protoscoleces and the viability of the protoscoleces was determined using staining with an aqueous solution of 0.1% eosin. The highest and lowest rate of fertility was observed in hepatic cysts of sheep (81.05%), and cattle (1.27%) respectively. Most fertile cysts had medium size (45.03%), while the lowest fertility rate belonged to the small cysts (22.8%) .Relationship between fertility of the cysts and type of infected organs, type of animals and size of cysts were significant (p<0.05). The highest rate of viability was found in cattle's lungs (88.06%) and the lowest rate was seen in sheep’s liver cysts (46.49%). There was significant difference in viability of fertile cysts between cattle and sheep organs (p<0.05). Most of sterile, suppurative and calcified cysts were found in cattle’s lungs (84.7%), cattle's liver (89.87%) and sheep’s liver (6.58%) respectively. In conclusion it can be said that fertility rates of liver and lung hydatid cysts of sheep and viability of their protoscoleces is considerable. In addition, although the fertility of cysts in cattle was low, but they had high viability rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».