MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166375583 · doi:10.1084/jem.193.8.935

Identification of a Chlamydial Protease–Like Activity Factor Responsible for the Degradation of Host Transcription Factors

2001· article· en· W2166375583 sur OpenAlexaff
Guangming Zhong, Peiyi Fan, Hezhao Ji, Feng Dong, Yanqing Huang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésTranscription factorProteaseDegradation (telecommunications)Host factorsCell biologyBiologyHost (biology)Transcription (linguistics)Identification (biology)Computational biologyVirologyGeneticsBiochemistryEnzymeComputer scienceGeneVirusEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial pathogens have been selected for the capacity to evade or manipulate host responses in order to survive after infection. Chlamydia, an obligate intracellular pathogen and the causative agent for many human diseases, can escape T lymphocyte immune recognition by degrading host transcription factors required for major histocompatibility complex (MHC) antigen expression. We have now identified a chlamydial protease- or proteasome-like activity factor (CPAF) that is secreted into the host cell cytosol and that is both necessary and sufficient for the degradation of host transcription factors RFX5 and upstream stimulation factor 1 (USF-1). The CPAF gene is highly conserved among chlamydial strains, but has no significant overall homology with other known genes. Thus, CPAF represents a unique secreted protein produced by an obligate intracellular bacterial pathogen to interfere with effective host adaptive immunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations372
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207