Susceptibility-weighted imaging in the experimental autoimmune encephalomyelitis model of multiple sclerosis indicates elevated deoxyhemoglobin, iron deposition and demyelination
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Susceptibility-weighted imaging (SWI) is an iron-sensitive magnetic resonance imaging (MRI) method that has shown iron-related lesions in multiple sclerosis (MS) patients. The contribution of deoxyhemoglobin to the signals seen in SWI has not been well characterized in MS. OBJECTIVES: To determine if SWI lesions (seen as focal hypointensities) exist in the experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) animal model of MS, and to determine whether the lesions relate to iron deposits, inflammation, demyelination, and/or deoxyhemoglobin in the vasculature. METHODS: We performed SWI on the lumbar spinal cord and cerebellum of EAE and control mice (both complete Freund's adjuvant/pertussis toxin (CFA/PTX)-immunized and naive). We also performed SWI on mice before and after perfusion (to remove blood from vessels). SWI lesions were counted and their locations were compared to histology for iron, myelin and inflammation. RESULTS: SWI lesions were found to exist in the EAE model. Many lesions seen by SWI were not present after perfusion, especially at the grey/white matter boundary of the lumbar spinal cord and in the cerebellum, indicating that these lesion signals were associated with deoxyhemoglobin present in the lumen of vessels. We also observed SWI lesions in the white matter of the lumbar spinal cord that corresponded to iron deposition, inflammation and demyelination. In the cerebellum, SWI lesions were present in white matter tracts, where we found histological evidence of inflammatory perivascular cuffs. CONCLUSIONS: SWI lesions exist in EAE mice. Many lesions seen in SWI were a result of deoxyhemoglobin in the blood, and so may indicate areas of hypoxia. A smaller number of SWI lesions coincided with parenchymal iron, demyelination, and/or inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».