Two cases of platelet transfusion refractoriness associated with anti‐CD36
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antibodies to platelet (PLT) glycoprotein (GP) IV (CD36) have been implicated in rare cases of PLT refractoriness, particularly in non-Caucasians. We report two cases of PLT transfusion refractoriness linked to anti-CD36. STUDY DESIGN AND METHODS: A 5-year-old female of Lebanese descent and a 70-year-old male of Chinese descent both failed to respond to HLA-matched PLT transfusions during acute myelogenous leukemia induction therapy. Antibody screening was performed using a PLT antibody solid-phase kit (PAKPLUS, GTI Diagnostics), followed by the monoclonal antibody-specific immobilization of PLT antigen (MAIPA) test and, for the second case, the modified antigen capture enzyme-linked immunosorbent assay (MACE). RESULTS: Both patients demonstrated antibody to GP IV (CD36) on the PAKPLUS assay. On MAIPA testing, both phenotyped as CD36 negative. Anti-CD36 was demonstrated by MAIPA in the first case. In the second case, antibodies were not detected by MAIPA and variably detectable by MACE, depending on the mouse monoclonal antibody (MoAb) used. Because no Canadian CD36-negative donors were available, antigen-negative plateletpheresis units from the BloodCenter of Wisconsin were successfully transfused. CONCLUSION: Two cases of clinically significant CD36 antibodies are reported. Investigation of one case was complicated by steric inhibition of binding in the MAIPA and MACE assays with certain MoAbs. The cases demonstrate the importance of maintaining an ethnically diverse pool of rare donors and the value of international cooperation in the management of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».