Positive airway pressure levels and pneumothorax: a case–control study in very low birth weight infants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Evaluate the incidence of pneumothorax (PTx) and the levels of positive airway pressure (Paw) applied to very low birth weight infants during the first 5 days of life (DOL), after evidence-based protocols using early continuous positive airway pressure (CPAP) and high levels of Paw (CPAP or mean airway pressure) were implemented. METHODS: From 2004 to 2007, all infants submitted to assisted ventilation that developed PTx were identified. Controls were matched by birth weight, gestational age, and type of ventilatory support. Paw levels were averaged on a time-weighted basis. A p value <0.05 was considered significant. RESULTS: A total of 25 infants developed PTx (3.8%); 23 during the first 5 DOL. PTx was diagnosed at 14 h of life (1.3-80 h) when 74% were treated with mechanical ventilation. In controls, Paw decreased over time whereas in PTx infants it did not decline until after 80 h. PTx infants had an increase in Paw from 12 h up to 6 h prior to the diagnosis. CONCLUSION: The rate of PTx was low even after the implementation of the protocols. An association between Paw levels and PTx was observed but until the precise time of onset of a PTx can be determined this should be regarded either as an early signal or as an indicator of more severe lung disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».