Effect of corridors on the movement behavior of the jumping spider <i>Phidippus princeps</i> (Araneae, Salticidae)
Notice bibliographique
Résumé
Corridors are a common conservation strategy intended to increase the spatial connectivity among isolated habitat patches. Corridors, however, are not always effective. This study demonstrates that corridors increase movement to new patches for the jumping spider Phidippus princeps (Peckham and Peckham, 1883) (Araneae, Salticidae), a visually oriented predator. I assigned spiders to one of three microlandscape treatments, created in an old field dominated by alsike clover ( Trifolium hybridum L.) and alfalfa ( Medicago sativa L.), in which patches were connected to (i) vegetated corridors and bare pathways, (ii) only vegetated corridors, and (iii) only bare pathways. The movement of P. princeps was effectively directed by corridors. When given a choice of paths, spiders invariably chose vegetated corridors over bare pathways to emigrate from and to immigrate to new patches. Spiders rarely moved between patches when only bare pathways were available. In the absence of corridors, P. princeps did not risk open ground to move to new habitat even though conspecific density was high. The corridors facilitated the interpatch movement of P. princeps, suggesting that P. princeps is restricted in its habitat use. Thus, a higher degree of spatial connectivity is likely to increase the exchange of individuals for species that are restricted in their movements by unsuitable habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».