MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166396748 · doi:10.1115/1.2965209

Optimization of Pin-Fin Heat Sinks in Bypass Flow Using Entropy Generation Minimization Method

2008· article· en· W2166396748 sur OpenAlexafffund
Waqar A. Khan, J. R. Culham, M. M. Yovanovich

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronic Packaging · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMechanicsPressure dropHeat sinkThermodynamicsHeat transferMaterials scienceHeat capacity ratePhysicsPlate heat exchanger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An entropy generation minimization method is applied to study the thermodynamic losses caused by heat transfer and pressure drop for the fluid in a cylindrical pin-fin heat sink and bypass flow regions. A general expression for the entropy generation rate is obtained by considering control volumes around the heat sink and bypass regions. The conservation equations for mass and energy with the entropy balance are applied in both regions. Inside the heat sink, analytical/empirical correlations are used for heat transfer coefficients and friction factors, where the reference velocity used in the Reynolds number and the pressure drop is based on the minimum free area available for the fluid flow. In bypass regions theoretical models, based on laws of conservation of mass, momentum, and energy, are used to predict flow velocity and pressure drop. Both in-line and staggered arrangements are studied and their relative performance is compared to the same thermal and hydraulic conditions. A parametric study is also performed to show the effects of bypass on the overall performance of heat sinks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electronic PackagingMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207