Cholinesterase Inhibitors Slow Decline in Executive Functions, Rather than Memory, in Alzheimers Disease: A 1-Year Observational Study in the Sunnybrook Dementia Cohort
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To determine if there are differential treatment effects of second-generation cholinesterase inhibitors over one year, 130 patients (untreated=65, treated=65) meeting NINCDS-ADRDA criteria for mild or moderate probable AD underwent standardized cognitive testing at baseline and 12 months later at a university memory clinic. Patients were followed either prior to or after the availability of treatment and were matched on education and baseline Mini Mental State Examination (MMSE). A detailed medical history evaluation was conducted. In this well matched longitudinal observational cohort study, there were no differences in the prevalence of comorbid illnesses, concomitant medication use or vascular risk factors except for a greater number of treated patients with a previous history of smoking. Separate repeated measures MANCOVAs on the MMSE, Mattis Dementia Rating Scale (DRS), and its 5 subscores (attention, initiation/perseveration, conceptualization, construction and memory) (Bonferroni corrected), after covarying for the effects of smoking, and SSRI use, showed less decline over one year in the treated group in overall cognition and in all subscores of the DRS except for memory (effect sizes 0.5-0.7). Less decline was also seen in the treated group in function and in instrumental and basic activities of daily living as measured with the Disability Assessment for Dementia Scale (DAD) (effect sizes 0.4-0.8). Executive, language and visuospatial functions, rather than memory, appeared to be more amenable to stabilization over one year by cholinesterase inhibitors in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle