MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166419762 · doi:10.1002/2015gc005794

Multiscale postseismic behavior on a megathrust: The 2012 Nicoya earthquake, Costa Rica

2015· article· en· W2166419762 sur OpenAlexaff
R. Malservisi, S. Y. Schwartz, Nicholas Voss, Marino Protti, Víctor González, Timothy H. Dixon, Yan Jiang, Andy V. Newman, J. A. Richardson, J. I. Walter, Denis Voyenko

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologySeismologySubductionTrenchSlip (aerodynamics)Tsunami earthquakeInterplate earthquakeCrustGeodesyTectonicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Nicoya Peninsula in northwest Costa Rica overlies a section of the subduction megathrust along the Middle America Trench. On 5 September 2012, a moment magnitude 7.6 megathrust earthquake occurred beneath a dense network of continuous GPS and seismic stations. Many of the GPS stations recorded the event at high rate, 1 Hz or better. We analyze the temporal and spatial evolution of surface deformation after the earthquake. Our results show that the main rupture was followed by significant afterslip within the first 3 h following the main event. The behavior of the surface displacement can be represented by relaxation processes with three characteristic times: 7, 70, and more than 400 days. We assume that the long relaxation time corresponds to viscoelastic relaxation and the intermediate relaxation time corresponds to afterslip on the main fault. The short relaxation time may represent a combination of rapid afterslip, poroelastic adjustment in the upper crust, or other processes. During the first few months that followed the earthquake, afterslip likely released a significant amount of slip deficit still present following the coseismic rupture, in particular updip of the rupture. Afterslip seems to be bounded updip by regions affected by slow slip events prior to the earthquake, suggesting that the two processes are influenced by different frictional properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207