Fairness and respect in obesity prevention policies: a response to David Buchanan
Notice bibliographique
Résumé
Fairness and respect in obesity prevention policies: a response to David Buchanan I n his response to our article (1,2), David Buchanan introduces some useful and important distinctions in the concepts of equality and autonomy.He highlights, for example, the distinction between inequality and inequity, which captures the insight that not all differences between people are unjust.Unjust inequalities are a subset of differences between people, and theories of justice can be defined by how they determine which of these differences are unjust.In addition, he points out that autonomy is not simply a matter of negative liberty, but also about a positive capacity to act.This understanding of autonomy is consistent with the account we offered in the paper, which underlines the importance of both the capacity to understand available options, and the capacity to act on the choices that one makes.While we agree with his distinctions, we would like to raise some questions about the conclusions that he offers.In particular, he puts forward two claims: First, he claims that taxing soda and Sugar Sweetened Beverages (SSB) and banning the sale of larger SSB containers are regressive policies, and therefore unjust.Second, Buchanan claims that telling poor people what they can or cannot buy with food stamps is insulting.We will address each claim in turn.Taxing soda and banning the sale of larger soda pop containers is regressive and unjust.Regressive measures are those that take a higher percentage of the income of low-income people.There are countless regressive taxes and only some are considered unfair-for example, a sales tax on groceries is commonly considered unfair because it is excessively burdensome on low-income people.Food is a necessary expense, and a tax on groceries would make these necessary goods more expensive to those already struggling to afford them.For this reason, a regressive tax on groceries is seen as unfair.The same reasoning does not apply to soda.First, soda is not a necessary good.While many people enjoy drinking soda, soda does not alleviate hunger, and it has no nutritional value over and above the calories it contains (3).Furthermore, SSB can be harmful to individuals.Along with other unhealthy foods, sugary drinks contribute to high rates of obesity, diabetes, heart disease, and other chronic diseases.Thus, these policies would not restrict access to any
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,076 |
| Communication savante | 0,015 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,056 | 0,076 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».