Estrogen modulation of ovariectomy‐induced hyperalgesia in adult mice
Notice bibliographique
Résumé
Some chronic pain conditions are more prevalent in women. However, the evidence from both human and animal studies as to whether estrogen is pro- or anti-nociceptive is inconsistent. We have used a model of functional abdominal pain in mice to examine the role of estrogen in the modulation of a hyperalgesic state induced by ovariectomy. C57/BL6 female mice were either ovariectomized (OVX), received the same surgery without removing the ovaries or were tested without any surgical procedure. Mechanical hyperalgesia was assessed by von Frey filaments and thermal pain was measured using a hot-plate at 50 degrees C. OVX mice, but not sham-operated, developed mechanical hyperalgesia localized to the abdominal region, the hindlimbs and the proximal tail, 4-5 weeks after OVX as well as a reduction in response latency to the hot plate. OVX animals were implanted with 17beta-estradiol pellets or with similar pellets with no hormone five weeks after OVX, when the hyperalgesic state was fully developed, and the estrogen reversed both mechanical and thermal hyperalgesia. Vaginal smears were taken to record the phase of the cycle at the time of the test from all animals and no significant differences were detected in mechanical hyperalgesia or in thermal pain threshold between normal animals in different phases of their estrous cycle. These results show that OVX induces a hyperalgesic state of slow onset and long duration that can be reversed by estrogen. We have also observed no estrous cycle modulation of pain sensitivity in normal animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».