MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166460610 · doi:10.3945/ajcn.2009.29092

Systematic review to support the development of nutrient reference intake values: challenges and solutions

2010· article· en· W2166460610 sur OpenAlexfundno aff
Mei Chung, Ethan M. Balk, Stanley Ip, Jounghee Lee, Teruhiko Terasawa, Gowri Raman, Thomas A Trikalinos, Alice H. Lichtenstein, Joseph Lau

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Nutrition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesPublic Health AgencyAgency for Healthcare Research and QualityNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human ServicesPublic Health Agency of CanadaHealth CanadaU.S. Public Health ServiceOffice of Dietary SupplementsU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSystematic reviewProcess (computing)Transparency (behavior)Management scienceComputer scienceProcess managementMEDLINEPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,434
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,752
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4340,752
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0310,012
Bibliométrie0,0210,021
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0110,015
Science ouverte0,0140,006
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical NutritionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207