MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166463904 · doi:10.4039/n05-026

Effects of fire return rates on traversability of lodgepole pine forests for mountain pine beetle (Coleoptera: Scolytidae) and the use of patch metrics to estimate traversability

2005· article· en· W2166463904 sur OpenAlexaff
Huge J. Barclay, Chao Li, Laura Benson, Steve Taylor, T. L. Shore

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensCanadian Sport Centre Pacific
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountain pine beetlePinus contortaBiological dispersalDendroctonusHectarePinaceaePopulationEcologyHabitatForestryGeographyEnvironmental scienceBiologyPinus <genus>Bark beetleBotanyDemographyCurculionidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Monte-Carlo simulation was used to examine the effects of fire return rates on the equilibrium age structure of a one-million-hectare lodgepole pine forest ( Pinus contorta var. latifolia Engelm. ex S. Wats.; Pinaceae) and yielded a mosaic of ages over the one million hectares for each fire regime modelled. These mosaics were used to generate mosaics of susceptibility to mountain pine beetle (MPB) ( Dendroctonus ponderosae Hopkins, 1902) attack. This susceptibility was related to the age distribution to calculate the mean susceptibility of the forest. Susceptibility maps were produced for two timber supply areas in British Columbia, as well as for the whole of B.C. In addition, we defined a quality, called traversability, that describes the ability of a beetle population to disperse across a landscape according to defined rules of susceptibility and maximum distance for dispersal through unsuitable habitat. Using each of 40 combinations of susceptibility classifications and dispersal limits, the landscape was categorized as traversable or non-traversable. This represents the suitability of a landscape to the unimpeded spread of an incipient beetle population. It was found that ( i ) long fire cycles yield an age structure highly susceptible to beetle attack; ( ii ) fire suppression reduces the frequency of fires and yields an age structure highly susceptible to beetle attack; and ( iii ) harvesting one age class reduces the mean susceptibility to MPB attack, and this reduction decreases with increasing harvest age and increasing fire cycle length. When fires were limited in size to less than 100 ha, the area was always traversable. For larger fires, traversability declined, and for the largest fires (up to one million hectares), the area was often not traversable. Harvesting reduced the mean susceptibility and traversability, often substantially. Traversability was calculated for the whole of B.C. in blocks of about one million hectares using B.C. Ministry of Forests and Range inventory data for the year 2000. The area most traversable was the area around Tweedsmuir Park and the Lakes Timber Supply Area, where most of the present outbreak of MPB is centred. FRAGSTATS patch metrics were calculated for each of the simulations and were related to traversability using discriminant analysis. This analysis was then applied to the B.C. inventory; the concordance was high, with 93.3% of conditions being correctly classified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207