Direct Experimental Determination of the Energy Barriers for Methyl Cation Transfer in the Reactions of Methanol with Protonated Methanol, Protonated Acetonitrile, and Protonated Acetaldehyde: A Low Pressure FTICR Study
Notice bibliographique
Résumé
Methyl cation transfer reactions between methanol and protonated methanol, protonated acetonitrile, and protonated acetaldehyde have been investigated experimentally by low-pressure FT-ICR mass spectrometry. The temperature dependencies of the rate constants for these reactions were determined in an Arrhenius-type analysis to obtain activation energies, enthalpies, and entropies of activation. The enthalpies of activation were determined to be −16.9 ± 0.6, −16.5 ± 0.6, and −18.4 ± 0.7 kJ mol -1 for the methanol/protonated methanol, methanol/protonated acetonitrile, and methanol/protonated acetaldehyde reactions, respectively. These values agree quite well with ab initio-calculated values. The entropies of activation were found to be quite similar for all three reactions within experimental uncertainty, which is expected due to the similar transition-state structures for all reactions. Ab initio potential energy surfaces calculated at the MP2/6-311G** level and basis set are reported for the three reactions. For the methanol/protonated acetonitrile and methanol/protonated acetaldehyde reactions, isomerization of the initially produced proton-bound dimer to a methyl-bound complex is suggested prior to methyl cation transfer. The barrier for the first isomerization is predicted to be significantly lower than the barrier for methyl cation transfer such that it does not interfere with the experimental determination of the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».