The prognostic significance of preoperative leukocytosis and neutrophil-to-lymphocyte ratio in patients who underwent radical cystectomy for bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We evaluated the prognostic effects of hematologic parameters of preoperative leukocytosis and neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) in patients who underwent radical cystectomy for bladder cancer. METHODS: We retrospectively reviewed the medical records of 363 patients who underwent radical cystectomy for bladder cancer between January 1990 and June 2013. In total, 286 patients were included in the study. Age, gender, pathologic stage, lymph node involvement, preoperative hydronephrosis, histologic sub-type, surgical margin status, and lymphovascular invasion were recorded for each patient. Univariate and multivariate analysis were performed to determine the prognostic value of the preoperative clinical and laboratory parameters on disease-specific survival (DSS). Additionally, the correlation between leukocytosis and other factors were evaluated. RESULTS: According to the univariate analysis preoperative leukocytosis and NLR were detected as negative prognostic factors on DSS. Preoperative leukocytosis, NLR, stage, lymph node involvement, histologic subtype, grade and age were independent prognostic factors for DSS, on multivariate analysis. Patients with leukocytosis had higher stage, grade and lymphovascular invasion. CONCLUSIONS: Inexpensive, reproducible, and readily available peripheral blood count components of white blood cell count and NLR were independent prognostic factors, which can stratify DSS risks in bladder cancer patients who underwent radical cystectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».