MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166490890 · doi:10.1139/w08-020

Characterization of plant growth-promoting <i>Bacillus edaphicus</i> NBT and its effect on lead uptake by Indian mustard in a lead-amended soil

2008· article· en· W2166490890 sur OpenAlexvenueno aff
Xia Fang Sheng, Lin He

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBrassicaRhizosphereInoculationHorticultureSiderophoreChemistryStrain (injury)BacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The plant growth promotion characteristics of a heavy-metal-resistant strain of Bacillus edaphicus NBT was characterized. The strain was also evaluated for promoting plant growth and lead (Pb) uptake of Brassica juncea L. Czern (Indian mustard) in soil artificially contaminated with 0, 400, and 800 mg Pb.kg-1 soil. Atomic absorption spectrometer analysis demonstrated that strain NBT could release water-soluble Pb from lead carbonate in the solution. Strain NBT had the capacity to produce indole acetic acid, siderophores, and 1-aminocyclopropane-1-carboxylate deaminase. Low and high Pb treatments significantly decreased the growth of Indian mustard. Inoculation with strain NBT was found to increase root dry mass (ranging from 16% to 22%) and above-ground tissue dry mass (ranging from 24% to 30%) of Indian mustard in the Pb-amended soil. Strain NBT was able to mobilize Pb efficiently in plants in Pb-amended soil. In the soil treated with 400 and 800 mg Pb.kg-1 soil, the increase in Pb uptake varied from 18% to 46% in live bacterium-inoculated Indian mustard plants compared with dead bacterium-inoculated control. The strain was also able to colonize and develop in the rhizosphere soil of Indian mustard after root inoculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207