Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report a case of phenytoin toxicity potentially associated with concurrent diazepam therapy. CASE SUMMARY: A 44-year-old First Nations man presented to the emergency department with headache, nystagmus, diplopia, and ataxia. Apart from a long-standing seizure disorder, his past medical history was unremarkable. The antiepileptic drug regimen of phenytoin, phenobarbital, and lamotrigine had been unchanged for almost 5 months. Total phenytoin serum concentration reported 2 weeks prior to hospital admission was 8 micro g/L. Two days prior to admission, he was prescribed amoxicillin and diazepam; he denied use of nonprescription or herbal medications. The serum phenytoin concentration drawn in the hospital was 37 micro g/mL. Both phenytoin and diazepam were stopped, and the symptoms resolved. His neurologic abnormalities were attributed to phenytoin toxicity caused by an interaction with diazepam. DISCUSSION: The literature documenting a potential interaction between diazepam and phenytoin is conflicting. Case reports and controlled studies have demonstrated both increases and decreases in serum phenytoin concentrations when these agents were administered concomitantly. Phenytoin induces the metabolism of drugs that are substrates of CYP2C, CYP2D, and CYP3A; however, phenytoin is eliminated predominantly by CYP2C9- and CYP2C19-dependent hepatic metabolism. Diazepam is one example of a drug that is extensively metabolized by CYP2C19 and could potentially influence phenytoin elimination by acting as an alternate substrate for this isoenzyme. In our patient, the timing of drug administration, clinical and physical examination findings, and laboratory data suggest that diazepam therapy resulted in phenytoin toxicity. Use of the Naranjo probability scale indicated a probable relationship between the adverse clinical effects observed and phenytoin and diazepam coadministration in this patient. CONCLUSIONS: Phenytoin is a known inducer of drugs metabolized by CYP2C, CYP2D, and CYP3A, but its own metabolism may be altered by drugs influencing CYP2C9 or CYP2C19, such as diazepam. Agents not acting as enzyme inhibitors or inducers, but instead behaving as alternate substrates for enzyme-binding sites, may produce clinically relevant drug interactions through an underrecognized mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».