MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166525224 · doi:10.1190/1.1649391

Efficient waveform inversion and imaging: A strategy for selecting temporal frequencies

2003· article· en· W2166525224 sur OpenAlexaff
L. Sirgue, R. G. Pratt

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensQueen's UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAliasingDiscretizationAlgorithmFrequency domainComputer scienceInversion (geology)WavenumberOffset (computer science)Redundancy (engineering)Geophysical imagingGeologyMathematicsUndersamplingGeophysicsOpticsMathematical analysisSeismologyPhysicsArtificial intelligenceComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Prestack migration and/or inversion may be implemented in either the time or the frequency domain. In the frequency domain, it is possible to discretize the frequencies with a much larger sampling interval than that dictated by the sampling theorem and still obtain an imaging result that does not suffer from aliasing (wrap around) in the depth domain. The selection of input frequencies can be reduced when a range of offsets is available; this creates a redundancy of information in the wavenumber coverage of the target. In order to optimize the use of this information, we define a new discretization strategy that depends on the maximum effective offset present in the surface seismic survey: the larger the range of offsets, the fewer frequencies are required. The strategy, exact in a homogeneous 1D earth, selects frequencies by making use of the well-known effect of image stretch in normal-moveout (NMO) correction and in migration (usually considered detrimental for the imaging). The strategy is also useful in more general earth models: we apply it to the 2D Marmousi model and recover a continuous range of wavenumbers using only three input frequencies. The Marmousi inversion result accurately predicts all other data frequencies, demonstrating the redundancy of the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 029
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207