Haemophilia and ageing
Notice bibliographique
Résumé
Men with haemophilia have not only the challenges of living with HIV and/or HCV infection and premature arthritis as complications of their disorder, but they also confront the other ails of ageing. These include genitourinary problems such as prostatic hypertrophy, prostatic cancer and renal stone disease, and arterial disease for which haemophilia is not protective. Progressive arthritis and declining fitness may lead to loss of independence which causes great concern. Associated with the physical aspects of ageing, many patients also suffer from psychological symptoms which may be precipitated by changes in work such as early retirement and altered family dynamics. Many older men with haemophilia may never have consulted primary care physicians because of the rarity and complexity of their disorder. Haemophilia centre staff often assume responsibility for the identification and management of all health problems of their patients. Even when other clinicians are involved, patients require their centre's involvement in the investigation and support of many procedures such as coronary artery surgery and urological surgery. This paper addresses falls in the older man with haemophilia, their causes and consequences and cardiovascular problems in particular. Very little literature has been published about these common problems. We need to be aware of the ageing issues in haemophilia and develop 'wellness' programs which are directed to the early identification of disease as well as preventative strategies to reduce the physical and psychological impacts of ageing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».