Direct use of inorganic colloidal iron by marine mixotrophic phytoplankton
Notice bibliographique
Résumé
Three species of photosynthetic flagellates capable of phagotrophy (mixotrophic species) were tested for their abilities to use inorganic iron colloids for growth. Ochromonas sp., Chrysochromulina ericina (a coastal strain), and C. ericina (an oceanic strain) were grown in iron‐free seawater supplemented with 1 µM Fe‐ferrihydrite (amorphous hydrous ferric oxide), magnetite (Fe 3 O 4 )/maghemite ( gamma‐Fe 2 O 3 ), hematite ( a‐Fe 2 O 3 ), or goethite ( a‐FeOOH). Desferrioxamine B, an iron‐binding siderophore, was used to reduce the concentration of dissolved iron in the colloid‐amended media, and none of the flagellates were able to use its iron complex as an iron source under the conditions of the experiments. Both strains of Chrysochromulina grew at 35%–70% of their maximum rates with goethite, hematite, and magnetite/maghemite but were unable to use ferrihydrite. Ochromonas grew well with ferrihydrite but could not use any of the other forms. Thalassiosira oceanica (clone 1003) and Thalassiosira pseudonana (clone 3H), diatoms that could only take up dissolved forms of iron, were unable to use any of the colloids tested. The mechanism of iron acquisition by the flagellates appeared to involve ingestion of the iron colloids, because bacteria resident in the cultures were too iron poor to be a significant source of iron and were unable to use the iron contained in the colloids themselves. Variations in the sizes of the colloids were hypothesized to account for differences in their availability, independent of colloid chemical stability. The results provide the first strong evidence for direct use (i.e., without prior dissolution) of colloidal iron by mixotrophic phytoplankton and document a new pathway of iron acquisition that may be important for their survival in low‐iron waters of the sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».