Seasonal Phenology of the Cerambycid Beetles of East Central Illinois
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We summarize field data on the species composition and seasonal phenology of the community of cerambycid beetles of east central Illinois. Data were drawn from field bioassays conducted during 2009–2012 that tested attraction of adult beetles of diverse species to a variety of synthetic pheromones and host plant volatiles. In total, 34,086 beetles of 114 species were captured, including 48 species from the subfamily Cerambycinae, 41 species from Lamiinae, 19 species from Lepturinae, 2 species from Spondylidinae, and 1 species each from Necydalinae, Parandrinae, Prioninae, and Disteniidae. Most of the best-represented species were attracted to pheromones that were included in field experiments, particularly species that use (R)-3-hydroxyhexan-2-one as a pheromone component. The species captured and their patterns of abundance and seasonal phenology were similar to those in an earlier study conducted in Pennsylvania. The most abundant species identified in both studies included the cerambycines Elaphidion mucronatum (Say), Neoclytus acuminatus acuminatus (F.), Neoclytus mucronatus mucronatus (F.), and Xylotrechus colonus (F.). Cerambycine species became active in an orderly progression from early spring to late fall, whereas most lamiine species were active in the summer and fall, and lepturine species were limited to the summer. Potential cross attraction between some cerambycine species that shared pheromone components may have been averted by differences in seasonal activity period and by minor pheromone components that acted as synergists for conspecifics, antagonists for heterospecifics, or both. These results provide quantitative data on the abundance and seasonal phenology of a large number of species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».