Response of processing carrot to metribuzin on mineral soils in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Metribuzin was examined as an alternative to linuron and prometryn when prometryn-treated processed carrot in Atlantic Canada in the 1990s could not be exported to the United States, where prometryn was not registered for this crop. Field studies demonstrated that 280 g ha -1 metribuzin applied after the three-leaf crop stage resulted in only minor injury and no yield loss for both a metribuzin-tolerant (Caro-Choice) and -sensitive (Dominator) cultivar. Metribuzin applied either pre- or post-emergence controlled two Matricaria species, chickweed [Stellaria media (L.) Vill.] and shepherd’s-purse [Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.], equivalent to approved prometryn and linuron treatments. Controlled environment studies were conducted to examine the effect of crop growth stage, temperature and soil pH on metribuzin injury to carrot. Differential tolerance between the two cultivars occurred only up to the three-leaf stage. Under controlled environment conditions, carrot injury to metribuzin increased threefold as soil pH increased from 6.5 to 7.4. There was little injury when metribuzin was applied postemergence under cool temperatures (15/10°C), but injury increased from 25 to 85% under 20/15°C and 30/25°C regimes. Lower temperatures and naturally low pH soils contribute to carrot tolerance to metribuzin under Nova Scotia conditions. Based on this research, metribuzin at 280 g ha -1 applied after the three-leaf stage of carrot was approved for use in the Atlantic provinces. Key words: Daucus carota L., cultivar tolerance, soil pH effects, temperature effects, weed control
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».