Intermittent lower-limb occlusion enhances recovery after strenuous exercise
Notice bibliographique
Résumé
Repeated cycles of vascular occlusion followed by reperfusion initiate a protective mechanism that acts to mitigate future cell injury. Such ischemic episodes are known to improve vasodilation, oxygen utilization, muscle function, and have been demonstrated to enhance exercise performance. Thus, the use of occlusion cuffs represents a novel intervention that may improve subsequent exercise performance. Fourteen participants performed an exercise protocol that involved lower-body strength and power tests followed by repeated sprints. Occlusion cuffs were then applied unilaterally (2 × 3-min per leg) with a pressure of either 220 (intervention) or 15 mm Hg (control). Participants immediately repeated the exercise protocol, and then again 24 h later. The intervention elicited delayed beneficial effects (24 h post-intervention) in the countermovement jump test with concentric (effect size (ES) = 0.36) and eccentric (ES = 0.26) velocity recovering more rapidly compared with the control. There were also small beneficial effects on 10- and 40-m sprint times. In the squat jump test there were delayed beneficial effects of occlusion on eccentric power (ES = 1.38), acceleration (ES = 1.24), and an immediate positive effect on jump height (ES = 0.61). Thus, specific beneficial effects on recovery of power production and sprint performance were observed both immediately and 24 h after intermittent unilateral occlusion was applied to each leg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».