MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166556789 · doi:10.1111/j.1365-2427.2008.02009.x

Predicting zebra mussel fouling on native mussels from physicochemical variables

2008· article· en· W2166556789 sur OpenAlexaffabout
Anneli Jokela, Anthony Ricciardi

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDreissenaZebra musselMusselUnionidaeEcologyAbiotic componentInvasive speciesBiologyIntroduced speciesBivalviaHabitatEnvironmental scienceFisheryMollusca

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Predictive models of impact are needed for the risk assessment of invasive species. One such species is the Eurasian zebra mussel ( Dreissena polymorpha ), a fouling bivalve that overgrows and kills native mussels (Unionidae) in many North American lakes and rivers. The level of mortality in a native mussel population increases with the fouling intensity – i.e. the mean number of zebra mussels attached to each native mussel. 2. We conducted a multi‐site survey within the St Lawrence and Richelieu rivers (Quebec, Canada) to determine whether zebra mussel fouling intensity can be predicted from environmental variables. We found fouling intensity to be positively correlated with calcium concentration [Ca 2+ ] and negatively correlated with sediment size, but not affected by local macrophyte cover. 3. A multiple regression model that includes calcium concentration and sediment size explains 86% of variation in fouling intensity across all sites. 4. Analysis of data from invaded sites in North America and Europe revealed a nonlinear relationship in which fouling intensity increases with calcium concentration up to an asymptotic threshold of 24 mg L −1 Ca 2+ . 5. Our results suggest that the community‐level impacts of zebra mussels are mediated by abiotic environmental variables and gradients in these variables may provide local habitat refugia for native mussels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207