Relationship between the metabolic syndrome and physical activity energy expenditure: a MONET study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this cross-sectional study was to examine the association between the metabolic syndrome (MetS) and physical activity energy expenditure (PAEE) in overweight and obese sedentary postmenopausal women. The study population consisted of 137 overweight and obese sedentary postmenopausal women (age, 57.7 +/- 4.8 years; BMI, 32.4 +/- 4.6 kg.m(-2)). Subjects had the MetS if 3 out of the following 5 criteria were met: visceral fat > 130 cm2, high-density lipoprotein (HDL) cholesterol < 1.29 mmol.L(-1), fasting triglycerides > or = 1.7 mmol.L(-1), blood pressure > or = 130/85 mmHg, and fasting glucose > or =5.6 mmol.L(-1). We measured (i) body composition (by dual-energy X-ray absorptiometry); (ii) visceral fat (by computed tomography); (iii) insulin sensitivity (using the hyperinsulinemic-euglycemic clamp); (iv) plasma lipids, fasting glucose, and insulin, as well as 2 h glucose during an oral glucose tolerance test; (v) resting blood pressure; (vi) peak oxygen consumption (VO2 peak); (vii) PAEE (using doubly labeled water); and (viii) lower-body muscle strength (using weight-training equipment). Forty-two women (30.7%) had the MetS in our cohort. Individuals without the MetS had significantly higher levels of PAEE (962 +/- 296 vs. 837 +/- 271 kcal.d(-1); p < 0.05), VO2 peak (18.2 +/- 3.0 vs. 16.7 +/- 3.2 mL.min(-1).kg(-1); p < 0.05), and insulin sensitivity, as well as significantly lower levels of 2 h glucose and central lean body mass. No differences in total energy expenditure, resting metabolic rate, and muscle strength between groups were observed. Logistic regression analysis showed that 2 h glucose (odds ratio (OR): 1.50 (95% CI 1.17-1.92)), central lean body mass (OR: 1.17 (95% CI 1.05-1.31)), and PAEE (OR: 0.998 (95% CI 0.997-1.000)), but not VO2 peak and (or) muscle strength, were independent predictors of the MetS. Lower levels of PAEE and higher levels of 2 h glucose, as well as central lean body mass, are independent determinants of the MetS in our cohort of overweight and obese postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».