Subcellular NH<sub>4</sub><sup>+</sup> flux analysis in leaf segments of wheat (<i>Triticum aestivum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
• We report the first use of tracer 13NH4+ (13N-ammonium) efflux and retention data to analyse subcellular fluxes and compartmentation of NH4+ in the leaves of a higher plant (wheat, Triticum aestivum). • Leaf segments, 1–2 mm, were obtained from 8-d-old seedlings. The viability of the segments, and stability of NH 4 + acquisition over time, were confirmed using oxygen-exchange and NH 4 + -depletion measurements. Fluxes of NH 4 + and compartment sizes were estimated using tracer efflux kinetics and retention data. • Influx and efflux across the plasma membrane, half-lives of exchange and cytosolic pool sizes were broadly similar to those in root systems. As the external concentration of NH 4 + ([NH 4 + ] o ) increased from 10 µ m to 10 m m , both influx and efflux greatly increased, with a sixfold increase in the ratio of efflux to influx. Half-lives were similar among treatments, except at [NH 4 + ] o = 10 m m , where they declined. Concentrations of NH 4 + in the cytosol ([NH 4 + ] c ) increased from 2.6 to 400 m m . • Although [NH 4 + ] c became large as [NH 4 + ] o increased, the ratio of [NH 4 + ] c to [NH 4 + ] o decreased more than sixfold. The apparently futile cycling of NH 4 + at high [NH 4 + ] o suggested by the large fluxes of NH 4 + in both directions across the membrane indicate that leaf cells respond to potentially toxic NH 4 + concentrations in a manner similar to root cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».