Phloem flow strongly influences the systemic spread of silencing in GFP <i>Nicotiana benthamiana</i> plants
Notice bibliographique
Résumé
The term 'RNA silencing' describes a process that results in the specific degradation of an RNA target. In plants, silenced tissues can initiate the spreading of the process into non-silenced regions by a mobile signal that can be transmitted over long distances. In the present work, we made use of a modified grafting approach to elucidate the driving force behind long-distance transport of the silencing signal. We made reciprocal grafts of two GFP-transgenic Nicotiana benthamiana lines, the non-silenced line 16c (sensor) and the silenced line 6.4 (inducer). We show that the direction of systemic spread of silencing from inducer to sensor can be manipulated by altering sink/source relations in the plant. Using radioactive phosphate as a phloem tracer, we demonstrated that plants that transmitted silencing from silenced scion to non-silenced rootstock had developed a persisting phloem flow from scion to rootstock. These data provide experimental proof of what has been hypothesized so far, that the silencing signal travels via phloem from source to sink. We present here evidence that the appearance of systemic silencing is not an accidental stochastic process, but can be predicted on the basis of the direction of phloem flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».