An in‐built proteinase inhibitor system for the protection of recombinant proteins recovered from transgenic plants
Notice bibliographique
Résumé
Proteolytic degradation represents a significant barrier to the efficient production of several recombinant proteins in plants, both in vivo during their expression and in vitro during their recovery from source tissues. Here, we describe a strategy to protect recombinant proteins during the recovery process, based on the coexpression of a heterologous proteinase inhibitor acting as a 'mouse trap' against the host proteases during extraction. After confirming the importance of trypsin- and chymotrypsin-like activities in crude protein extracts of potato (Solanum tuberosum L.) leaves, transgenic lines of potato expressing either tomato cathepsin D inhibitor (CDI) or bovine aprotinin, both active against trypsin and chymotrypsin, were generated by Agrobacterium tumefaciens-mediated genetic transformation. Leaf crude protein extracts from CDI-expressing lines, showing decreased levels of cathepsin D-like and ribulose 1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase hydrolysing activities in vitro, conducted decreased turnover rates of the selection marker protein neomycin phosphotransferase II (NPTII) relative to the turnover rates measured for transgenic lines expressing only the marker protein. A similar stabilizing effect on NPTII was observed in leaf protein extracts from plant lines coexpressing bovine aprotinin, confirming the ability of ectopically expressed broad-spectrum serine proteinase inhibitors to reproduce the protein-stabilizing effect of low-molecular-weight proteinase inhibitors generally added to protein extraction media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».