MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166611258 · doi:10.1212/wnl.0000000000001915

Serotonin/dopamine transporter ratio as a predictor of <scp>l</scp> -dopa–induced dyskinesia

2015· letter· en· W2166611258 sur OpenAlexaff
Philippe Huot, William D. Hutchison

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyskinesiaDopamineDopaminergicLevodopaParkinson's diseaseSerotoninPharmacologyNeuroscienceMedicineDopamine transporterNeurotransmitterPsychologyReceptorDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

l-3,4-Dihydroxyphenylalanine (l-dopa)-induced dyskinesia affects virtually every patient with Parkinson disease (PD) after chronic administration.1 The pathophysiology of dyskinesia is complex, and several nondopaminergic systems are involved.2 The serotonin (5-HT) system has received much attention over the past years as a critical player underlying dyskinesia and as a potentially efficacious therapeutic target. 5-HT neurons contain the required enzymes to synthesize dopamine from l-dopa3 but without the regulatory mechanisms required for dopaminergic transmission, resulting in dysregulated, nonphysiologic dopamine release, which underlies the dyskinetic state.4 However, if this aberrant dopamine release by 5-HT fibers is the culprit in dyskinesia, it is also responsible, at least partly, for the antiparkinsonian action of l-dopa.5 As a result, it has proven difficult to achieve an antidyskinetic benefit with agonists of the 5-HT1A receptors, which act by dampening this aberrant dopamine release by 5-HT terminals, without hindering the therapeutic effect of l-dopa in both preclinical and clinical settings.6,7

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207