The Paleo‐Proterozoic High Heat Production Richardson Granite, Great Bear Magmatic Zone, Northwest Territories, Canada: Source of U for Port Radium?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Airborne radiometric survey and field studies outlined a large, elongate, high‐level plutonic suite within the Richardson pluton south of the Contact Lake Belt in the Great Bear Magmatic Zone, Northwest Territories, Canada. In terms of content of radioactive elements, the Richardson pluton is composed of two distinct granite types, low heat production (LHP) and high heat production (HHP). Uranium content in the LHP and HHP granites ranges from 3.0 to 4.9 ppm and 6.5 to 24.6 ppm, respectively, showing similarity of the LHP granite to average granites. Geochemical studies indicate that there is a genetic relationship between these two types of granite; the LHP granite was the early product of magma crystallization, whereas the HHP granite is the result of extensive crystal fractionation of biotite, plagioclase and apatite. The presence of magmatic fluorite in granite suggests that high fluorine content lowered the liquidus temperature of magma causing lower temperature fractionation during ascent to high crustal levels, which increased U and Th concentrations in the resultant HHP granite. Weak U mineralization occurs locally as discontinuous quartz ± hematite ± pitchblende veins and veinlets within the HHP granite. Stronger U mineralization (U ± Ag ± Ni ± Co ± Cu) occurred in the past‐producing Contact Lake and Port Radium deposits. It appears that such mineralization may have had a spatial and temporal genetic‐paragenetic relationship with the HHP granite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».