MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166612485

A Data-Driven Rate-Optimal Test for Serial Correlation

2005· article· en· W2166612485 sur OpenAlexaff
Alain Guay, Thi Thuy Anh Vo

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEstimatorNull (SQL)Metric (unit)Quadratic equationKernel (algebra)StatisticsKernel density estimationVariable kernel density estimationNull hypothesisAutocorrelationApplied mathematicsScore testStatistical hypothesis testingKernel methodAlgorithmComputer scienceArtificial intelligenceCombinatoricsData mining
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a data-driven rate-optimal procedure for testing serial correlation of unknown form based on modified Hong’s tests (1996). The tests are based on comparison between a kernel-based spectral density estimator with the null spectral density, using a Quadratic norm, Helling metric, and Kullback information criterion respectively. Under the null hypothesis, the asymptotic distributions of our modified tests are N(0,1). The advantages of our procedure are: (1) the choice of the parameter of the kernel is not arbitrary but data-driven; (2) the tests are adaptive and rate optimal in the sense of Horowitz and Spokoiny (2001); (3) the tests detect Pitman local alternatives with rate that can be arbitrary close to n 1/2 . By simulation, we find that our procedure to select the kernel parameter have accurate level and they are more powerful than LM, BP, LB and Hong tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207