Determination of mangiferin in Mangifera indica L. stem bark extract (Vimang®) and pharmaceuticals by liquid chromatography
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A new liquid chromatography method for the analysis of mangiferin (I) from Mangifera indica L. stem bark extract (Vimang®), and pharmaceuticals is described. Screening experiments were performed by an experimental design to find the influence of some important chromatographic variables (methanol, column temperature and acetic acid) on the retention times and resolution between critical pairs in the separation. This design also permitted to estimate method robustness and optimal conditions to achieve the best resolution. The best separation was found using a LiChrospher RP 18, 5 µm, 250 x 4.6 mm I.D. column maintained at 25°C, a mobile phase comprising methanol-2.5% v/v aqueous solution of acetic acid (280:720, v/v) at a flow rate of 1.0 ml/min, and detection by UV at 254 nm. The method resolves I, the major component, from other components of the extract. The method showed good selectivity, repeatability (RSD < 2%) and linearity (r = 0.9998). The limits of detection and quantitation were 0.008% (0.9 ng) and 0.05% (6.2 ng), respectively, relative to a 0.6 mg/ml standard solution, injection volume 20 µl. This method was used to quantify I in some aqueous extracts from the natural product and pharmaceuticals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle