MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166642457 · doi:10.1190/1.2236380

Numerical analysis of a narrow-angle, one-way, elastic-wave equation and extension to curvilinear coordinates

2006· article· en· W2166642457 sur OpenAlexafffund
Doug Angus, C. J. Thomson

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCurvilinear coordinatesExtrapolationMathematical analysisMathematicsWavefrontCartesian coordinate systemFinite differenceCylindrical coordinate systemGeometryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we review the finite-difference implementation of a narrow-angle, one-way vector wave equation for elastic, 3D media. Extrapolation is performed in the frequency domain, where the second-order-accurate lateral spatial-difference operators are sufficiently accurate for narrow-angle propagation. We perform a numerical analysis of the finite-difference scheme to highlight the stability and dispersion characteristics. The von Neumann stability criterion indicates that extracting a reference phase during the extrapolation step noticeably improves the forward marching scheme, and dispersion analysis shows that numerical grid anisotropy is minimal for the propagation path lengths, source pulse spectral content, and angular range of forward propagation of interest. Although the algorithm is reasonable, its computational efficiency is limited by the second-order-accurate extrapolation step; therefore, the extrapolation scheme can be improved. We extend the Cartesian narrow-angle formulation to curvilinear coordinates, where the computational grid tracks the true wavefront in a reference medium and the wavefield derivative normal to the reference wavefront is evaluated locally using the Cartesian propagator. An example of curvilinear extrapolation for a simple model consisting of a high-velocity sphere within a homogeneous background velocity structure shows that the narrow-angle propagator is capable of modeling frequency-dependent geometric spreading and diffraction effects in curvilinear coordinates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207