MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166652254 · doi:10.1093/glycob/cwh074

Characterization of the  -1,2-N-acetylglucosaminyltransferase of Neisseria gonorrhoeae, a key control point in lipooligosaccharride biosynthesis

2004· article· en· W2166652254 sur OpenAlexaff
Warren W. Wakarchuk

Notice bibliographique

RevueGlycobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeptoseBiosynthesisBiochemistryEnzymeResidue (chemistry)Neisseria gonorrhoeaeChemistryGlycosyltransferaseBiologyStereochemistryGeneMicrobiologyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biosynthesis of the lipooligosaccharide (LOS) in Neisseria meningitidis has a control point that regulates the extension of the alpha-chain on heptose (I) of the LOS. The gene that encodes the protein responsible for this control had been identified elsewhere, but the enzyme encoded by the gene was not characterized. We have now shown that this same control mechanism operates in the related species, Neisseria gonorrhoeae, using a gene knockout and subsequent characterization of the LOS species produced. We also cloned and expressed the enzyme from both of these pathogens. Using a synthetic acceptor substrate, we have shown unequivocally that the enzyme is an alpha-1,2-N-acetylglucosaminyltransferase. Experiments with both the core oligosaccharide and the synthetic acceptors suggests that the addition of the alpha-1,2-N-acetylglucosamine moiety on the heptose (II) residue precedes the addition of the ethanolamine phosphate at the O3 position on this heptose (II), and that in the absence of the alpha-1,2-N-acetylglucosamine moiety leads to the addition of an extra ethanolamine phosphate on the heptose (II) residue. Our data do not support the hypothesis that ethanolamine phosphate at O3 of heptose (II) is added and is then required for the addition of the N-acetylglucosamine at O2 by the LgtK enzyme. This enzyme represents a control point in the biosynthesis of the LOS of this pathogen and is a potential target for therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlycobiologyMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207