Eavesdropping on the echolocation and social calls of bats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT 1. Comparisons of original calls and their echoes allow echolocating microchiropteran bats to collect information about their surroundings. Echolocation calls are also a source of information for other animals. A spectacular example is the hearing‐based defence of many species of insects that use echolocation calls to detect marauding bats. The role of echolocation calls remains unknown for bats that eat other bats. 2. Other eavesdroppers, biologists, regularly monitor echolocation calls to collect information about the distribution and patterns of habitat use of echolocating bats. People monitoring echolocation calls have discovered cryptic species of bats. 3. Vocal communication in bats involves social calls that serve only in communication, as well as echolocation calls that influence the behaviour of conspecifics and others. There is evidence of individual‐ and colony‐specific social and echolocation calls. 4. The long age‐spans of bats and the propensity of some species to roost in groups combine with conspicuousness of echolocation calls to set the stage for the discovery of more behavioural interactions mediated by individual‐specific echolocation calls. In the echolocation of microchiropteran bats, signals can serve multiple functions, both for producers and listeners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle