The sensitivity of CO and aerosol transport to the temporal and vertical distribution of North American boreal fire emissions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Forest fires in Alaska and western Canada represent important sources of aerosols and trace gases in North America. Among the largest uncertainties when modeling forest fire effects are the timing and injection height of biomass burning emissions. Here we simulate CO and aerosols over North America during the 2004 fire season, using the GEOS-Chem chemical transport model. We apply different temporal distributions and injection height profiles to the biomass burning emissions, and compare model results with satellite-, aircraft-, and ground-based measurements. We find that averaged over the fire season, the use of finer temporal resolved biomass burning emissions usually decreases CO and aerosol concentrations near the fire source region, and often enhances long-range transport. Among the individual temporal constraints, switching from monthly to 8-day time intervals for emissions has the largest effect on CO and aerosol distributions, and shows better agreement with measured day-to-day variability. Injection height substantially modifies the surface concentrations and vertical profiles of pollutants near the source region. Compared with CO, the simulation of black carbon aerosol is more sensitive to the temporal and injection height distribution of emissions. The use of MISR-derived injection heights improves agreement with surface aerosol measurements near the fire source. Our results indicate that the discrepancies between model simulations and MOPITT CO measurements near the Hudson Bay can not be attributed solely to the representation of injection height within the model. Frequent occurrence of strong convection in North America during summer tends to limit the influence of injection height parameterizations of fire emissions in Alaska and western Canada with respect to CO and aerosol distributions over eastern North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».