Impact of kidney transplantation on sleep apnoea in patients with end-stage renal disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sleep apnoea is common in patients with end-stage renal disease. Although individual case reports have described an improvement in sleep apnoea following kidney transplantation, there have been no longitudinal studies of a case series to determine what proportion of patients with sleep apnoea improve. METHODS: Dialysis-dependent patients awaiting kidney transplantation and pre-dialysis patients with an identified living donor kidney had overnight polysomnography, which was repeated several months after successful kidney transplantation. Patients were divided into apnoeic and non-apnoeic groups based on an apneoa-hypopnoea index (AHI) > 10/h during pre-transplant polysomnography and, following transplantation, apnoeic patients were further divided into responders and non-responders based on >50% reduction in AHI and/or AHI < 10/h. RESULTS: Eighteen patients (11 men, 7 women), aged 27-65, were studied. Pre-transplant sleep apnoea was present in 11 of 18 (61%) patients. Although transplantation was associated with a significant reduction in blood urea nitrogen and serum creatinine, there were no significant changes in AHI (pre vs post: 20.2 +/- 15.1 vs 23.5 +/- 21.3). Among the 11 apnoeic patients, only three met the criteria for a significant improvement ('responder'). There were no patient characteristics, sleep apnoea indices or renal function changes that distinguished responders from non-responders. CONCLUSIONS: Sleep apnoea improves in a minority of patients with end-stage renal disease following successful kidney transplantation. Specific determinants of improvement were not identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».