The suspected synonymy of <i>Kampimodromus hmiminai</i> and <i>Kampimodromus adrianae</i> (Acari: Phytoseiidae): morphological and molecular investigations
Notice bibliographique
Résumé
Kampimodromus hmiminai McMurtry and Bounfour, 1989 and Kampimodromus adrianae Ferragut and Peña-Estévez, 2003 are two morphogically close species belonging to the family Phytoseiidae. They are the only two species within the genus Kampimodromus Nesbitt, 1951 that bear six solenostomes and a reduced ventrianal shield. Only some characters, such as the idiosomal seta lengths, idiosomal dorsal ornamentation, and setae ornamentation, distinguish them. Kampimodromus hmiminai has being reported from France and Morocco and K. adrianae from the Canary Islands. Our study tests the hypothesis of synonymy between these two species, using morphological measurements and molecular typing (mtDNA, cytochrome C oxidase I (COI)). The differences in idiosomal setae lengths between K. adrianae and K. hmiminai seem to be large enough to support their species status. However, genetic distances between these two species correspond to an intraspecific range of variation. According to the present data, K. adrianae and K. hmiminai could be considered synonyms, with morphologic differentiation as a result of geographic isolation. This result indicates that comparative setal length, seta serration, and dorsal shield ornementation should be used with caution for species differentiation within the genus Kampimodromus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».