Blending Aboriginal and Western healing methods to treat intergenerational trauma with substance use disorder in Aboriginal peoples who live in Northeastern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
As with many Indigenous groups around the world, Aboriginal communities in Canada face significant challenges with trauma and substance use. The complexity of symptoms that accompany intergenerational trauma and substance use disorders represents major challenges in the treatment of both disorders. There appears to be an underutilization of substance use and mental health services, substantial client dropout rates, and an increase in HIV infections in Aboriginal communities in Canada. The aim of this paper is to explore and evaluate current literature on how traditional Aboriginal healing methods and the Western treatment model "Seeking Safety" could be blended to help Aboriginal peoples heal from intergenerational trauma and substance use disorders. A literature search was conducted using the keywords: intergenerational trauma, historical trauma, Seeking Safety, substance use, Two-Eyed Seeing, Aboriginal spirituality, and Aboriginal traditional healing. Through a literature review of Indigenous knowledge, most Indigenous scholars proposed that the wellness of an Aboriginal community can only be adequately measured from within an Indigenous knowledge framework that is holistic, inclusive, and respectful of the balance between the spiritual, emotional, physical, and social realms of life. Their findings indicate that treatment interventions must honour the historical context and history of Indigenous peoples. Furthermore, there appears to be strong evidence that strengthening cultural identity, community integration, and political empowerment can enhance and improve mental health and substance use disorders in Aboriginal populations. In addition, Seeking Safety was highlighted as a well-studied model with most populations, resulting in healing. The provided recommendations seek to improve the treatment and healing of Aboriginal peoples presenting with intergenerational trauma and addiction. Other recommendations include the input of qualitative and quantitative research as well as studies encouraging Aboriginal peoples to explore treatments that could specifically enhance health in their respective communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».