Inter‐subject synchronization of brain responses during natural music listening
Notice bibliographique
Résumé
Music is a cultural universal and a rich part of the human experience. However, little is known about common brain systems that support the processing and integration of extended, naturalistic 'real-world' music stimuli. We examined this question by presenting extended excerpts of symphonic music, and two pseudomusical stimuli in which the temporal and spectral structure of the Natural Music condition were disrupted, to non-musician participants undergoing functional brain imaging and analysing synchronized spatiotemporal activity patterns between listeners. We found that music synchronizes brain responses across listeners in bilateral auditory midbrain and thalamus, primary auditory and auditory association cortex, right-lateralized structures in frontal and parietal cortex, and motor planning regions of the brain. These effects were greater for natural music compared to the pseudo-musical control conditions. Remarkably, inter-subject synchronization in the inferior colliculus and medial geniculate nucleus was also greater for the natural music condition, indicating that synchronization at these early stages of auditory processing is not simply driven by spectro-temporal features of the stimulus. Increased synchronization during music listening was also evident in a right-hemisphere fronto-parietal attention network and bilateral cortical regions involved in motor planning. While these brain structures have previously been implicated in various aspects of musical processing, our results are the first to show that these regions track structural elements of a musical stimulus over extended time periods lasting minutes. Our results show that a hierarchical distributed network is synchronized between individuals during the processing of extended musical sequences, and provide new insight into the temporal integration of complex and biologically salient auditory sequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».