Development of a Short-Term Fluorescence-Based Assay to Assess the Toxicity of Anticancer Drugs on Rat Stem/Progenitor Spermatogonia In Vitro1
Notice bibliographique
Résumé
In vitro culture of rodent spermatogonial stem cells (SSCs) has become an important asset in the study of mammalian SSC biology. Supported by added growth factors, SSCs divide in culture and form aggregates of stem/progenitor spermatogonia, termed clusters. Recent studies have shown that serial passaging of clusters results in long-term maintenance and amplification of the SSC pool and that this culture system can also be used for short-term semiquantification of SSC activity. Here, we report the development of an automated assay to assess the activity of rat stem/progenitor spermatogonia in vitro and its application for investigating the cytotoxicity of chemotherapeutic drugs on these cells. Cultures of EGFP-expressing rat spermatogenic cells allowed us to determine the number and two-dimensional surface area of clusters using an automated fluorescence imaging system, thereby providing quantitative data of SSC activity. Using this assay, we examined the germ cell toxicity of three drugs that are routinely used in testicular cancer therapy, namely, bleomycin, cisplatin, and etoposide, alone and in combination. All three drugs showed a significant and dose-dependent reduction of cluster number and surface area, indicating their adverse effects specific to spermatogonia. The inhibitory concentration at which cluster number and surface area are inhibited by 50% (IC(50)) was the lowest with etoposide and the highest with cisplatin, implying that etoposide was most toxic to spermatogonia in vitro. These results suggest that the SSC culture should provide an effective and efficient system to assess the germ cell toxicity of various drugs and chemical compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».